В общем, из Новой Спарты мне ответили

Четверг, 12 августа, 2010

Как я понимаю, персонаж с ником Бритва. Цитирую:

Пользователь totsamiybritva (totsamiybritva) ответил на вашу запись в Живом Журнале, в которой Вы сказали:

( http://meshuga80.livejournal.com/265224.html#cutid1 — вот эта запись)

Всем добрый день.

Я один из основателей проекта.

Подскажите, Вы с утра несвеженького спороли или Вас совсем плохо с сексом? С виду приличная девушка, а льете такое количество говна, что рождаются мысли о Вашей ущербности и озлобленности на всех, кто так или иначе превосходил тех мужчин, которые Вами обладали. Из всего вашего поверхностного высера я соглашусь лишь с одним фактом «Здесь не хватает хороших врачей, квалифицированных учителей, чиновников, которые не берут взяток».

Зато, тут вполне хватает овощных дебилов и дебилок с фимозом головного мозга, которые смотрят на мир из форточки и всячески пытаются засрать все то, что не влазит в узкие шаблоны их совкого псевдоинтелигенского воспитания. Это Вы тупая гопота, а не мы. Мы никогда не судим о том, чего не знаем. Не надо стращать своей образованностью. Мы сами Толстого,Гегеля, Кафку и Вольтера почитывали. Займитесь тем, что у Вас получается, критиковать по делу у Вас пока выходит.

Разберем по пунктам.

Итак, перед нами речь человека, который не просто учился «поведению в конфликте», но который еще и учит этому других. Как же ему это удается самому?

Пункт первый. Если некий Бритва — большой, сильный, всем известный и очень крутой, а некая Мешуга — мелкая сявка, то сам факт реагирования был ошибкой. Мальчики, надо уметь игнорировать, мелочность никому не к лицу. Если же вы считаете нужным отреагировать, значит, так или иначе мое мнение для вас важно.

Пункт второй. Надо бы знать, что стирание после себя комментариев оскорбительного характера расценивается как «нагадил, а потом зассал, что ответят, и подтер». Если уж хотите комментировать — так принимайте, что вам ответят.

Пункт третий. Волшебный аргумент про «недоеб» используется людьми, которые, видимо, не понимают, что с их мнением кто-то может быть не согласен по рациональным причинам, уже много лет. Ну вот правда. Это почти как «сперва добейся». Это штамп. Он прокатит с мальчиками на ваших курсах — для них это может быть свежо. Для меня нет. Меня могли в один день обвинить в недоебе и в вопиющем распутстве, поэтому мне смешно.

Пункт четвертый. «злобленности на всех, кто так или иначе превосходил тех мужчин, которые Вами обладали». Мальчики, по большому счастью, я спала практически только с теми мужчинами, в которых была влюблена. В этом состоянии не имеешь обыкновения сравнивать своего мужчину с другими — он по определению лучший. Если вас сравнивают, мальчики, если вам надо подтверждать статус — вас не любят, и все.

Пункт пятый. «всячески пытаются засрать все то, что не влазит в узкие шаблоны их совкого псевдоинтелигенского воспитания». Мальчики, вылезайте из панциря, даже если действительность колется. Не все, кому вы не нравитесь, имеют недоеб и советское воспитание (которое вообще миф и фантом, нет его). У вас сектантское мышление: все, кто с нами не согласен — просто грешники, и они будут гореть в аду. Думать или не думать — дело ваше, конечно, многие вполне обходятся.

Пункт шестой. «Не надо стращать своей образованностью. Мы сами Толстого,Гегеля, Кафку и Вольтера почитывали» (Мы тоже не всего читали Шнитке, ага) — мальчики, я совершенно не претендую на какую-то особую образованность. Просто я, по стечению обстоятельств, специалист именно в той самой сфере, на знание которой вы претендуете. Гегеля я не читала, Кафку тоже, все, что я знаю о Вольтере — что он разумно отзывался о снайперах. Вы можете обчитаться художественной литературой, в данном случае это довольно бесполезно. Просто не надо лезть не в свое дело. Я вот не учу программированию? А вы не учите людей, как вести себя в конфликте. Потому что вы этого не умеете. Кстати, кичиться начитанностью — это тоже смешно.

В общем, такой вод очередной «мастери интеллектуального боя», мастерски владеющий кнопкой «удалить комментарий».

загрузка...